Costa ha presentato ricorso in Cassazione chiedendo l’annullamento dell’ordinanza, lamentando la mancata applicazione per intero del criterio moderatore di cui all’articolo 78 cod. pen., non essendo stato considerato il periodo di detenzione sofferto senza soluzione di continuità dall’agosto del 1982, ed essendo stata immotivatamente dichiarata inammissibile l’istanza di applicazione dell’indulto.
La Cassazione, che ha pronunciato sentenza l’11 dicembre 2017, ha osservato che “il ricorso appare fondato con riguardo alla determinazione della pena che, sulla base della attuale prospettazione del giudice dell’esecuzione, risulta in contrasto con gli artt. 78, 72 e 73 cod. pen., non potendosi determinare congiuntamente la pena dell’ergastolo e quella della reclusione in un unico cumulo”:
Continua dopo la pubblicità...
Nel procedere a nuovo esame della questione proposta, il giudice dell’esecuzione, per quello che concerne l’applicazione del criterio moderatore di cui all’articolo 78 cod. pen., dovrà tenere presente che lo stesso ricorrente ammette l’interruzione dei periodi di detenzione, facendo espresso riferimento
all’evasione da un permesso premio, con conseguente nuovo arresto, alla successiva scarcerazione per revoca di misure cautelari e all’ulteriore scarcerazione per il cd. indultino, sicché dovrà essere valutata la effettiva possibilità, prospettata dal ricorrente, di procedere alla unitaria determinazione della pena. Resta, allo stato, assorbita la questione relativa all’applicazione dell’indulto sull’isolamento diurno, dovendosi valutare la stessa all’esito dell’esame della principale questione posta dal ricorrente.
Fabio Papalia tratto da news.it
